LED灯管与节能灯优缺点

  LED道路照明发展迅速,已经取得了一定成绩,同时人们对LED道路照明的配光、色温等整体性能也有了新的认识,例如,色温在4000K及其以下的LED道路照明,更符合人们的视觉需求。LED具有耗能低,光线集中,色感丰富,图像多变等特点,“但是某些特点应用于LED道路照明,并不是优势,恰恰是弱势。”那么LED灯管与节能灯优缺点有哪些呢?

1-201110094403X3.jpg

  LED灯管与节能灯优缺点

  1、发光效率高

  节能灯的发光效率大约是55-80 lm/w,而led的发光效率在100 lm/w以上,最近美国科里公司的新产品的发光效率已经到0流明/w,而且以后还会不断提升。二者之差现在已经将近一倍。而以后有可能达到3倍以上。

  2、灯具效率高

  灯具的效率主要是指有效光效,因为节能灯是360度发光的,而在反方向发出的光就没有什么用处。所以节能灯通常采用一个白色的灯罩,可以把相当一部分的反向光反射回来,一般来说,节能灯的灯具效率大约只有70%。而LED灯管则是120度发光的,所以全部光都是有效光。虽然有时候也会觉得120度发光角度窄了一点,不过大多数情况下还是够用的。而且这个发光角度也是可以根据需要来加以调整的。

  前面提到欧格星的t8节能灯的发光效率为72lm/w,36w的节能灯一共发出2592流明,但是灯具效率只有70%,所以有效的流明数为1814.4流明,而led的发光效率已经超过0lm/w,假定为100lm/w,那么只要18w就可以达到1800流明,也就是只要节能灯一半的功率就可以有相同的亮度。

  而且led灯管的发光效率还在逐年升高。

  3、电源效率高

  因为所有灯具除白炽灯以外都是需要有专门的电源供电的,电源的效率也就影响了整个灯具的效率。

  下面以36wt8节能灯为例。它的额定输出功率为36w,但是由于接入了电感镇流器,实测输入功率为42.4w,也就是铁芯电感损耗了6.4w,效率降低为85%,大多数国产的铁芯电感功耗在10w以上,功率因素低于0.512。而led的电源效率通常高达90%,一个18w的LED灯管只要20w的输入功率。功率因素也可以达到0.9以上。

  和节能灯相比大约可以节省一半以上的电,也就是说采用一个18瓦的LED灯管可以取代一个36瓦的节能灯。

  不仅如此,LED灯管还有很多其他优点:

  4、寿命长

  一个仔细设计的LED灯管的寿命可以达到5万小时。而一个节能灯的寿命通常只有5,000小时(有些国产的节能灯寿命只有300小时)。二者相差将近10倍。最好的长寿命日光灯也只有10,000小时,二者也还相差5倍。

  5、不含汞 无污染

  我们知道,节能灯都含有汞。36mm节能灯中含有25-45mg的汞,26mm(t8)中含有20mg的汞。而节能灯都是采用易碎的玻璃作为外壳,一旦玻璃破碎,其中的汞就会马上就会蒸发到空气中,瞬间可使周围空气中的汞浓度达到10-20毫克/立方米,超过国家规定的1000-2000倍。而汞是一种对人体十分有害的有毒物质,汞蒸气达0.04至3毫克时会使人在2至3月内慢性中毒,达1.2至8.5毫克时会诱发急性汞中毒,如若其量达到20毫克,会直接导致动物死亡。而1mg的汞就足以污染5454.5公斤的饮用水,使之达不到饮用标准。而LED灯管中不含任何有毒物质,是一种完全绿色环保无污染光源。

  6、色温范围广,几乎可以提供任意色温,而且还可以提供红绿蓝以至任何一种颜色的灯光。

  7、显色指数高,白炽灯的显色指数为95,节能灯为65-80,而LED灯管则可以>80。

  8、没有紫外线辐射。

  9、非玻璃制品,不易破损,耐冲击,耐振动。

  10、外置隔离电源的LED灯管,在灯管两端都接触不到市电高压,只有低于36v的直流安全电压,不存在触电的危险,完全是一种安全的灯具。

  LED日光的灯管市场劣势

  目前led日光灯唯一的缺点就是价格高。不过尽管目前led日光灯的价格大约是荧光灯的十倍左右,如果联系到它的寿命、节电和无污染来看,仍然是合算的。因为如果和寿命为5,000小时的荧光灯相比,那么寿命为5万小时的led日光灯就已经值得花10倍的价钱去买,而在其间所节省的电能就完全是纯收益了。在日本,因为荧光灯含汞,所以坏掉的荧光灯还要付出和买一个新的日光灯同样的钱作为有毒物质处理费。所以,在日本即使采用长寿命(10,000小时)的荧光灯,所付出的钱也相当于贵10倍的led日光灯。

  LED灯到底节不节能?

  按80lm计算,如果光效得到有效利用,LED路灯90%光都照射在需要的路面上,那么LED路灯整体的有效利用是72lum/w。而高压钠灯的光效为120lm/w,其灯具效果为70lm/w(道路照明设计标准所规定的应用于道路照明标准最低效率为70lm/w)。所以相对于LED,使用高压钠灯配光更散,而如果高压钠灯的有效利用率是80lm/w,其整体能效利用是67lum/w。

  “在同等条件下,LED路灯整体光效为72lum/w,与高压钠灯67lum/w相比,节能更高。比较飞利浦照明cosme,由于其发光体小,配光度比较好,光效为140lm/w,非常适合道路照明。同等条件下,cosme灯具效率比高压钠灯提高5%左右,整体有效利用值为89lum/w”,赵建平对高工LED记者分析了三种不同灯具在同等条件下的整体有效利用值。

  从这三个数据来看,cosme是最节能的,其次是LED,然后是高压钠灯,LED没有cosme节能,但是应用到道路照明领域比高压钠灯节能。

  “而LED真正的节能体现在替换传统白炽灯上,比如说酒店、居住建筑等场所,用6W的LED替代20W的白炽灯,可以节能70%以上,如果用25W的LED灯替换100W的卤素灯,节能同样在70%以上”;

与他人分享这篇文章!